EnglishBlog / Tipps
Welche mechanischen Eigenschaften hat Bambus?
Juni
Welche mechanischen Eigenschaften hat Bambus?Das ist wahrscheinlich eine der am häufigsten gestellten Fragen unter europäischen oder amerikanischen Architekten, Ingenieuren und Bauherren. Solche Informationen lassen sich für Holz, Stahl, Beton oder sogar technische Bambusprodukte wie Böden und Platten leicht finden, für Bambusstangen jedoch nicht.Warum?
„Die mechanischen Eigenschaften von Bambus sind oft zwei- bis dreimal so hoch wie bei herkömmlichem Bauholz. Rechtliche Unsicherheiten rund um einheitliche Regeln und Normen verhindern jedoch in vielen Teilen der Welt einen Bambus-Boom.“
Bambus umfasst viele verschiedene Arten, und jede dieser Bambusarten hat unterschiedliche strukturelle und mechanische Eigenschaften – genau wie bei Bäumen, wo Teak, Eiche oder Balsa ebenfalls nicht dieselben Eigenschaften haben. Darüber hinaus kann eine einzelne Bambusart sehr unterschiedliche Testergebnisse zeigen, abhängig vondem Alter unddem Feuchtigkeitsgehalt der getesteten Bambusstange, ihrerHerkunft (Boden, Höhenlage, Klimabedingungen) sowie demTeil des Halms , der getestet wird (unterer, mittlerer oder oberer Teil des „Baums“).
Ein weiterer wichtiger Grund für den Mangel an Informationen ist die Tatsache, dass Bambusstangen als Baumaterial in Europa oder Nordamerika noch relativ unbekannt sind (teilweise weil primärer Bambus in Baugüte in tropischen Ländern wächst). Erst in den letzten 30-35 Jahren wurden die mechanischen Eigenschaften von Bambus wissenschaftlich getestet.
Warum sind mechanische Eigenschaften wichtig?
Die meisten Länder haben keine standardisierten Baunormen für Bambus, was es all jenen erschwert, die das Material im Bauwesen einsetzen möchten. Es besteht eine Art rechtliche Unsicherheit bei der Bestimmung bestimmter Bambuseigenschaften wie Brandbeständigkeit, Festigkeitseigenschaften, Haltbarkeit usw., weshalb ein dringender Bedarf an Regeln und Normen besteht.
Die Festigkeitseigenschaften von Bambus wurden bereits von Universitäten auf der ganzen Welt getestet und zeigen hervorragende Ergebnisse, die in vielen Fällen weit besser sind als bei herkömmlichen Baumaterialien. Bauvorschriften erfordern jedoch mehr als nur Festigkeitseigenschaften; weitere zu berücksichtigende Eigenschaften sind:
- Haltbarkeit
- Brandschutz
- Umweltauswirkungen
- Nutzersicherheit
- Energieeffizienz
Brandbeständigkeit und Haltbarkeit sind Bereiche, die noch weiterer Forschung bedürfen, bevor eine einheitliche Baunorm für Bambus festgelegt werden kann. Dennoch wurden mit der Einführung einer internationalenISO-22157-Norm für die mechanischen Eigenschaften von Bambus wichtige Fortschritte erzielt.
Die Internationale Organisation für Normung (ISO)
Die Internationale Organisation für Normung, bekannt als ISO, entwickelte 2004 eine eigene Norm zur Bestimmung der mechanischen Eigenschaften von Bambus. Dies ist ein erster und sehr wichtiger Schritt, um Bambusstangen überall als Baumaterial anerkennen zu lassen.
Die ISO-22157-Norm beschreibt, wie Biegefestigkeit, Druck, Zug, Scherfestigkeit und Haltbarkeit bestimmt werden sollen. Interessierte finden die Richtlinienhier.
In diesem Artikel stellen wir mehrere Testergebnisse aus verschiedenen Quellen und zu verschiedenen Bambusarten vor. Es ist wichtig zu beachten, dass nicht alle Tests gemäß der ISO-22157-Norm durchgeführt wurden, doch sie vermitteln einen allgemeinen Eindruck von den mechanischen Eigenschaften von Bambus.
Druckfestigkeit
Gemäß der ISO-22157-Norm sind zwei Arten von Druckfestigkeit zu testen: Druckfestigkeit parallel zur Faser und Druckfestigkeit senkrecht zur Faser. Interessanterweise beschreiben die ISO-22157-Richtlinien nur die Testmethodik für die Druckfestigkeit parallel zur Faser, liefern jedoch keine Methode für die Druckfestigkeit senkrecht zur Faser. Wir behandeln daher nur Erstere.
Aufgrund der natürlichen Form eines Bambus-„Baums“ müssen 3 verschiedene Teile des Halms getestet werden: der untere, der mittlere und der obere Teil. Das ist notwendig, weil ein Bambushalm keinen durchgehend gleichbleibenden Querschnitt hat und es strukturelle Unterschiede zwischen dem unteren Teil mit größerem Durchmesser und dem oberen Teil mit kleinerem Durchmesser gibt.
Testproben dürfen keinen Knoten enthalten, da die Ergebnisse solcher Proben nicht genau wären – die Knoten sind die stärksten Bereiche eines Bambushalms. Proben werden daher aus dem Abschnitt zwischen zwei Knoten (Internodium) entnommen, da dies der schwächste Teil einer Bambusstange ist.
Für konstruktive Zwecke können nur der untere, mittlere und obere Teil als Stützen oder Balken verwendet werden. Der „Spitzen“- und „Zweig“-Teil des Bambushalms gilt aufgrund seines geringen Durchmessers als für das Bauwesen ungeeignet.
Druckfestigkeit von Guadua angustifolia
Die mechanischen Eigenschaften der Art Guadua angustifolia wurden gemäß den ISO-22157-Normen an derUniversität Los Andes in Bogotá, Kolumbien, getestet , und zwar im Jahr 2010. Drei Proben von 2, 3, 4 und 5 Jahre altem Guadua-Bambus wurden verwendet, um den Einfluss des Alters auf seine mechanischen Eigenschaften zu bestimmen.
Der durchschnittliche Feuchtigkeitsgehalt der Bambusproben (ein wichtiger Parameter) betrug 59,3 %, 56,5 %, 56,7 % bzw. 65,2 %. Der durchschnittliche Außendurchmesser betrug im unteren Teil 13 cm, im mittleren Teil 12 cm und im oberen Teil 10 cm.
| Druckfestigkeit von Guadua angustifolia | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Alter der Bambusstangen (Jahre) | |||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Unten | E (N/mm2) | 15500 | 16500 | 17400 | 15200 |
| σ (N/mm2) | 39,9 | 38,1 | 37.6 | 32,1 | |
| Mitte | E (N/mm2) | 14900 | 18000 | 16800 | 16500 |
| σ (N/mm2) | 27.2 | 42,1 | 41,5 | 34,7 | |
| Oben | E (N/mm2) | 20000 | 17000 | 17500 | 18200 |
| σ (N/mm2) | 20,4 | 42,6 | 42,1 | 39,0 | |
Die maximale Druckfestigkeit für Guadua angustifolia wurde bei 3-4 Jahre alten Halmen beobachtet, mit einem Durchschnitt von40 N/mm2 (im grünen, also frisch geschnittenen Zustand). Die Druckfestigkeit von 5 Jahre altem Guadua sank um etwa 16 % im Vergleich zur Festigkeit von 3-4 Jahre altem Guadua.
Vergleich der Druckfestigkeit verschiedener Bambusarten
Die folgende Tabelle bietet einen Überblick über die Druckfestigkeit verschiedener Bambusarten. Es ist wichtig zu beachten, dass nicht alle Testergebnisse der ISO-22157-Norm entsprechen. Die in der Tabelle gezeigten Werte sind Durchschnittswerte und berücksichtigen daher keine Unterschiede in vertikaler Richtung oder nach Alter.
| Druckfestigkeit verschiedener Bambusarten | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Art | σ (N/mm2) | E (N/mm2) | ρ (kg/m3) | MC (%) | Quelle |
| Bambusa balcooa | 39,4 – 50,6 | – | – | grün | Kabir et al. |
| 51 – 57,3 | – | – | lufttrocken | ||
| 69 | – | 820 | 8.5 | Naik | |
| Bambusa bambos | 61 | – | 710 | 9.5 | |
| 39,1 – 47 | – | – | – | Gnanaharan | |
| Bambusa nutans | 75 | – | 890 | 8 | Naik |
| 46 | – | – | 87 | Sekhar | |
| 85 | – | – | 12 | ||
| 44,7 | – | – | 88.3 | Inbar | |
| 47,9 | – | – | 14 | ||
| Bambusa pervariabilis | 45,8 | 15200 | – | – | Yuen |
| 79 | 10300 | – | <5 | Yu & Chung | |
| 35 | 6800 | – | > 20 | ||
| Bambusa polymorpha | 32,1 | – | – | 95,1 | Inbar |
| Bambusa spinosa | 57 | – | – | – | Espinosa |
| Bambusa tulda | 40.7 | – | – | 73,6 | Inbar |
| 68 | – | – | 11.9 | ||
| 79 | – | 910 | 8.6 | Naik | |
| Dendrocalamus giganteus | 70 | – | 740 | 8 | |
| Dendrocalamus hamiltonii | 70 | – | 590 | 8.5 | |
| Dendrocalamus membranaceus | 40.5 | – | – | 102 | Inbar |
| Gigantochloa apus | 21,7 – 26,5 | – | – | 54.3 | |
| 27,3 – 48,6 | – | – | 15.1 | ||
| Gigantochloa atroviolacea | 23.8 | – | – | 54 | |
| 35,7 | – | – | 15 | ||
| Gigantochloa atter | 24,8 – 28 | – | – | 72,3 | Prawirohatmodjo |
| 31 – 32,9 | – | – | 14.4 | ||
| Gigantochloa macrostachya | 71 | – | 960 | 8 | Naik |
| Guadua angustifolia | 42 | 27000 | – | – | Sotela |
| 63,6 | – | – | – | RWTH Aachen | |
| 86,3 | – | – | – | ||
| 62 – 93 | – | – | – | DB Magazine | |
| 56 | 18400 | – | 15 | Eicher | |
| 63,3 | 15190 | – | – | Laroque | |
| 28 | 15000 | – | – | Trujillo | |
| 56,2 | 17860 | – | – | Caori | |
| 38 | 14500 | – | – | Uribe | |
| Melocanna baccifera | 69.9 | – | – | 12.8 | Inbar |
| Phyllostachys bambusoides | 51 | – | – | – | Glenn |
| 63 | – | 730 | 8 | Naik | |
| 44 | – | – | 64 | Limaye | |
| 40 | – | – | 61 | ||
| 71 | – | – | 9 | ||
| 74 | – | – | 9 | ||
| 54 | – | – | 12 | Sekhar | |
| Phyllostachys edulis | 44,6 | 11300 | – | – | Yen |
| 67 | – | – | 50 – 99 | Ota | |
| 71 | – | – | 14 – 17 | ||
| 108 | – | – | 5 – 7 | ||
| 147 | – | – | 0,1 – 0,3 | ||
| 117 | 9400 | – | <5 | Yu & Chung | |
| 44 | 6400 | – | > 30 | ||
| 60.3 | – | 603 | 12.5 | Kaho | |
| Phyllostachys praecox | 79,3 | – | 827 | 28,5 | |
| Thyrsostachys oliveri | 46,9 | – | – | 53 | Inbar |
| 58 | – | – | 7.8 | ||
Fazit:
Die Druckfestigkeit von Bambus liegt in etwa zwischen40 und 80 N/mm2, waszwei- bis viermal so hoch ist wie bei den meisten Holzarten . Die Unterschiede in den Ergebnissen lassen sich durch die verschiedenen Testmethoden und Proben erklären. Es ist jedoch deutlich, dass Alter und Feuchtigkeitsgehalt der Bambusproben einen erheblichen Einfluss auf die Druckfestigkeit von Bambus haben. Bambus mit niedrigem Feuchtigkeitsgehalt hat einehöhere Druckfestigkeit als Bambus mit hohem Feuchtigkeitsgehalt.
Zugfestigkeit
Die maximale Zugfestigkeit von Bambus wird durch das Testen der Fasern (Bambusstreifen) bestimmt, nicht anhand ganzer Halmproben. Wie bei der Druckfestigkeit liefert die ISO-22157-Norm Richtlinien für die Zugfestigkeit parallel zur Faser, jedoch nicht für die Zugfestigkeit senkrecht zur Faser.
Zum Testen der Zugfestigkeit von Bambus werden 3 Streifen aus dem unteren, mittleren und oberen Teil des gesamten Bambushalms entnommen. Jeder Streifen ist 10-20 mm breit, hat die Dicke der Bambushalmwand und ist 100 mm lang. Der Feuchtigkeitsgehalt jeder Probe muss bestimmt werden, und die Proben müssen einen Knoten enthalten. Da die Faserrichtung am Knoten der inneren Faserrichtung entgegengesetzt ist, gilt der Knoten hier als der schwächste Punkt des Halms (beim Testen der Druckfestigkeit ist es umgekehrt).
Die folgende Tabelle zeigt die Zugfestigkeit der beliebtesten Bambusarten, die für konstruktive Anwendungen verwendet werden.
| Zugfestigkeit verschiedener Bambusarten | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Art | σ (N/mm2) | E (N/mm2) | ρ (kg/m3) | MC (%) | Quelle |
| Bambusa balcooa | 164 | – | 820 | 8.5 | Naik |
| Bambusa bambos | 121 | – | 710 | 9.5 | |
| Bambusa nutans | 208 | – | 890 | 8 | |
| Bambusa tulda | 207 | – | 910 | 8.6 | |
| Dendrocalamus giganteus | 177 | – | 740 | 8 | |
| Dendrocalamus hamiltonii | 177 | – | 590 | 8.5 | |
| Dendrocalamus strictus | 160 | 17500 | – | 11.4 | Janssen |
| Gigantochloa apus | 294,1 | – | – | 54.3 | Prawirohatmodjo |
| 298,9 | – | – | 15.1 | ||
| Gigantochloa atroviolacea | 237,4 | – | – | 54 | |
| 237,4 | – | – | 15 | ||
| Gigantochloa atter | 273 – 299,8 | – | – | 72,3 | |
| 247 – 332 | – | – | 14.4 | ||
| Gigantochloa macrostachya | 168 | – | 960 | 8 | Naik |
| Gigantochloa pseudoarundinacea | 177,9 | 27631 | 690 | – | Arce-Villalobos |
| 149,4 | 19643 | 629 | – | ||
| Guadua angustifolia | 148 – 384 | – | – | – | DB Magazine |
| 191,9 | – | – | – | Lopez | |
| 90 | – | – | – | Trujillo | |
| 162,7 | 17900 – 24100 | – | – | Laroque | |
| Phyllostachys bambusoides | 140 | – | 730 | 8 | Naik |
| 120 | – | – | 12 | Janssen | |
| Phyllostachys edulis | 115 – 309 | 8987 – 27397 | 553 – 1006 | 4,9 – 7,8 | Yu |
Fazit:
Die durchschnittliche Zugfestigkeit von Bambus liegt bei etwa160 N/mm2, was oftdreimal so hoch ist wie bei den meisten traditionellen Konstruktionshölzern .
Scherfestigkeit
Die maximale Scherspannung von Bambus ist ein wichtiger Faktor bei der Konstruktion geeigneter Verbindungen und Anschlüsse. Scherspannungen können auf zwei Arten auftreten: parallel zur Faser und senkrecht zur Faser. Auch hier liefert die ISO-22157-Norm nur Richtlinien zur Messung der Scherspannung parallel zur Faser.
Es werden drei Proben aus dem unteren, mittleren und oberen Teil des Bambushalms getestet. Der Unterschied besteht diesmal darin, dass die Hälfte der Testproben einen Knoten enthalten muss und die andere Hälfte keinen.
Jede Probe wird vor dem Test sorgfältig vermessen. Die Höhe des Prüfkörpers und die Dicke der Halmwand werden an den 4 Stellen gemessen, an denen die Scherung auftritt. Das ist wichtig, da ein Bambushalm keine gleichmäßige Wanddicke hat und die Querschnitte der Probe möglicherweise nicht perfekt ausgeführt sind.
Scherfestigkeit von Guadua angustifolia
Auf die gleiche Weise, wie sie die Druckfestigkeit von Guadua angustifolia getestet haben,Universität Los Andes in Bogotá wurden dieselben Guadua-Proben auch auf Scherspannung nach der Norm ISO 22157 untersucht.
Einige Bilder des Testaufbaus sind unten dargestellt:
Die Scherfestigkeit von Guadua angustifolia in Abhängigkeit von Alter und Position der Testprobe ist in der folgenden Tabelle dargestellt:
| Scherfestigkeit von Guadua angustifolia | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Alter der Bambusstangen (Jahre) | |||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Unten | τ (N/mm²) | 7.2 | 7.4 | 7.5 | 6.6 |
| Mitte | τ (N/mm²) | 7.5 | 8.2 | 8,0 | 7.4 |
| Oben | τ (N/mm²) | 7.2 | 8.1 | 7.6 | 8,0 |
Ähnlich wie bei den Druckfestigkeitswerten bietet Guadua den größten Widerstand gegen Scherung im mittleren und oberen Teil eines 3-4 Jahre alten Halmabschnitts. Die durchschnittliche Scherfestigkeit von Guadua angustifolia beträgt8 N/mm² (bei einem Feuchtigkeitsgehalt von ca. 56,6 %).
Vergleich der Scherfestigkeit verschiedener Bambusarten
Die Scherfestigkeit verschiedener Bambusarten ist in der folgenden Tabelle aufgeführt. Auch hier können wir nicht bestätigen, dass alle Tests gemäß der Norm ISO 22157 durchgeführt wurden, aber sie geben einen allgemeinen Einblick.
| Scherfestigkeit verschiedener Bambusarten | ||||
|---|---|---|---|---|
| Art | τ (N/mm²) | ρ (kg/m3) | MC (%) | Quelle |
| Bambusa balcooa | 11.9 | 820 | 8.5 | Naik |
| Bambusa bambos | 9.9 | 710 | 9.5 | |
| Bambusa nutans | 10.5 | 890 | 8 | |
| 6.7 | – | – | Sekhar | |
| 7.7 | – | – | ||
| 7.9 | – | – | ||
| 9.8 | – | – | ||
| 7.9 | – | – | ||
| Bambusa pervariabilis | 10.3 | – | 12 | Janssen |
| 8.7 | – | 12 | ||
| Bambusa tulda | 9.9 | 910 | 8.6 | Naik |
| Dendrocalamus giganteus | 10.6 | 740 | 8 | |
| Dendrocalamus hamiltonii | 6.7 | 590 | 8.5 | |
| Gigantochloa apus | 6 – 7,7 | 54.3 | Prawirohatmodjo | |
| 7,5 – 7,7 | 15.1 | |||
| Gigantochloa atroviolacea | 6,4 – 11,3 | 54 | ||
| 7,9 – 9,5 | 15 | |||
| Gigantochloa atter | 5,8 – 10,8 | 72,3 | ||
| 9,5 – 10,8 | 14.4 | |||
| Gigantochloa macrostachya | 9.6 | 960 | 8.1 | Naik |
| Guadua angustifolia | 4 – 5 | – | – | Trujillo |
| 16.7 | – | – | RWTH Aachen | |
| Phyllostachys bambusoides | 8.7 | 730 | 8 | Naik |
| Phyllostachys edulis | 8,9 – 12,5 | – | 12.5 | Ota |
| 8.9 | – | grün | Dickerson | |
Fazit:
Die Scherspannung parallel zur Faser ist etwa 10-mal niedriger als die Druckfestigkeit und sogar 20-mal niedriger als die Zugfestigkeit derselben Bambusart. Dennoch ist die Scherfestigkeit von Bambus oftdoppelt so hoch wie der Wert gängiger Holzarten .
Biegefestigkeit
Die Biegefestigkeit hat einen direkten Einfluss auf die Konstruktion eines Bauwerks. Es ist notwendig, die Durchbiegung jedes Elements einer Struktur vorherzusagen, bevor sie gebaut wird. Die am häufigsten verwendete Methode zur Bestimmung der Durchbiegung eines Balkens oder einer Stütze ist der Vier-Punkt-Biegeversuch.
Biegefestigkeit von Guadua angustifolia
Der Vier-Punkt-Biegeversuch, wie in der Norm ISO 22157 gefordert, wurde durchgeführt an derUniversität Los Andes in Kolumbien . Die Prüfung wurde an denselben Bambusstangen durchgeführt wie beim Test zur Bestimmung der Druck- und Scherfestigkeit.
Bei diesem Vier-Punkt-Biegeversuch werden der Elastizitätsmodul (MOE) und der Biegebruchmodul (MOR) untersucht. Die Ergebnisse dieses Tests sind in der folgenden Tabelle dargestellt.
| Biegefestigkeit von Guadua angustifolia | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Alter der Bambusstangen (Jahre) | |||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Unten | MOE (N/mm²) | 16900 | 16700 | 17000 | 18000 |
| MOR (N/mm²) | 93,6 | 88.8 | 86,9 | 86,3 | |
| Mitte | MOE (N/mm²) | 17700 | 15800 | 17000 | 18700 |
| MOR (N/mm²) | 84,7 | 91,6 | 103,7 | 86,9 | |
| Oben | MOE (N/mm²) | 16100 | 19400 | 18300 | 15500 |
| MOR (N/mm²) | 107,3 | 97,8 | 103,8 | 107,0 | |
Der Elastizitätsmodul 5 Jahre alter Guadua-angustifolia-Stangen ist im unteren und mittleren Teil des Halms am größten. Im oberen Teil des Halms wird der höchste Elastizitätsmodul gemessen, wenn die Stangen 3-4 Jahre alt sind. Der Biegebruchmodul ist im oberen Teil des Halms am höchsten. Generell lässt sich sagen, dass Guadua angustifolia eine durchschnittliche Biegefestigkeit von100 N/mm² .
Vergleich der Biegefestigkeit verschiedener Bambusarten
Die folgende Tabelle fasst die Biegefestigkeit mehrerer Bambusarten zusammen. Die Ergebnisse können leichte Abweichungen aufweisen, da nicht alle Daten mit dem in der Norm ISO 22157 definierten Vier-Punkt-Biegeversuch ermittelt wurden. Dennoch vermitteln sie einen allgemeinen Eindruck von der Biegefestigkeit verschiedener Bambusarten.
| Biegefestigkeit verschiedener Bambusarten | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Art | MOR (N/mm²) | MOE (N/mm²) | ρ (kg/m3) | MC (%) | Quelle |
| Bambusa balcooa | 62,4 – 85 | 7200 – 10300 | – | grün | Kabir et al. |
| 69,6 – 92,6 | 9300 – 12700 | – | lufttrocken | ||
| 151 | 13603 | 820 | 8.5 | Naik | |
| Bambusa bambos | 143 | 14116 | 710 | 9.5 | |
| 35 – 39,3 | 1500 – 4400 | – | – | Gnanaharan | |
| Bambusa nutans | 52,9 | 6700 | – | 88.3 | Inbar |
| 52,4 | 10700 | – | 14 | ||
| 56 – 79 | 8800 – 10000 | – | grün | Sekhar | |
| 76 – 100 | 9300 – 16000 | – | lufttrocken | ||
| 216 | 20890 | 890 | 8 | Naik | |
| Bambusa pervariabilis | 37 | 16400 | – | > 20 | Yu & Chung |
| 80 | 22000 | – | <5 | ||
| Bambusa polymorpha | 28.3 | 3100 | – | 95,1 | Inbar |
| 35.5 | 4100 | – | 13.9 | ||
| Bambusa spinosa | 55,4 | – | – | lufttrocken | Espinosa |
| 44,9 | – | – | lufttrocken | ||
| 55 | 10300 | – | lufttrocken | Teodoro | |
| Bambusa tulda | 51,1 | 800 | – | 73,6 | Inbar |
| 66,7 | 1000 | – | 11.9 | ||
| 194 | 18611 | 910 | 8.6 | Naik | |
| Dendrocalamus giganteus | 193 | 16373 | 740 | 8 | |
| Dendrocalamus hamiltonii | 89 | 9629 | 590 | 8.5 | |
| Dendrocalamus membranaceus | 26,3 | 2400 | – | 102 | Inbar |
| 37,8 | 3700 | – | 7 | ||
| Dendrocalamus strictus | 68 | 12000 | – | grün | Limaye |
| 107 | 15600 | – | lufttrocken | ||
| 92 – 97 | 13700 – 16000 | – | 12 | ||
| 105 | 13200 | – | 61 | ||
| 98,5 | 13600 | – | 55 | ||
| Gigantochloa apus | 102 | – | – | 54.3 | Prawirohatmodjo |
| 87,5 | – | – | 15.1 | ||
| Gigantochloa atroviolacea | 92,3 | – | – | 54 | |
| 94,1 | – | – | 15 | ||
| Gigantochloa atter | 87,9 – 108,1 | – | – | 72,3 | |
| 117,7 – 127,7 | – | – | 14.4 | ||
| Gigantochloa macrostachya | 154 | 14226 | 960 | 8 | Naik |
| Guadua angustifolia | 53,5 | 7400 | – | – | Gnanaharan |
| 144,8 | 17600 | – | – | Janssen | |
| 74 – 100 | 17900 | – | 15 | Eicher | |
| 46 | 11800 | – | – | Trujillo | |
| 82 | 12500 | 600 | 12.6 | De Vos | |
| 72,6 | 17608 | 640 | 11.4 | Inbar | |
| Melocanna baccifera | 57.6 | 12900 | – | 12.8 | |
| Phyllostachys edulis | 55 | 9600 | – | > 30 | Yu & Chung |
| 51 | 13200 | – | <5 | ||
| 83 | 8400 | 530 | 10.3 | De Vos | |
| Thyrsostachys oliveri | 61,9 | 9700 | – | 53 | Inbar |
| 90 | 12200 | – | 7.8 | ||
Fazit:
Die Biegefestigkeit der meisten Bambusarten variiert zwischen50 und150 N/mm² und beträgt im Durchschnittdoppelt so stark wie die meisten konventionellen Holzkonstruktionen . Abweichungen innerhalb derselben Art werden durch unterschiedliche Testmethoden, die Probenqualität und den Feuchtigkeitsgehalt des getesteten Bambus verursacht.
